これは、『名義貸し・車とばし』と言うのでは、立派な犯罪（？）じゃないの。
| 小生も、全く身に覚えがないとは言い切れない(地元で車を購入して、下宿先で登録変更しないで継続的に使用。数ヶ月も住民票を出すのを忘れた等・・・・）ので、自らの事を脇に置いて、他人の事をとやかく言う事は、少々身勝手なのかも知れないのだが、教区や名古屋別院はいわば、公もっと言うならば、その大部分の経費を、檀信徒からのご懇志で運営されている性格上、やはり、少しでも疑念や疑問を持たれる運営をすべきではないのでは？。そんな思いを持っています。 教区会議員になって初めて知ったのですが、名古屋教務所は、独立した法人格を持っていません。 でも、不思議な事に、先般から問題にしている、名古屋教区の預貯金は、非課税の通帳（宗教法人）だそうです。（前主計教区会で答弁）寺族でしたら経験があると思いますが。銀行などで、法人名義の非課税口座を新規開設する場合には、登記簿謄本と印鑑証明書の提出を求められた経験ありませんか？。そうした書類無しで、非課税の通帳が出来る手法を是非知りたいのだが・・・まあ本題でないので・・・ 刑法「１５７」条は、正確には、『電磁的公正証書原本不実記載』と言う犯罪行為を処罰する法律です。内容は、「公務員に対し虚偽の申立てをして、登記簿、戸籍簿その他の権利若しくは義務に関する公正証書の原本として用いられる電磁的記録に不実の記録をさせた者」となっています。 過去新聞等で報道された事例では ■熊本県警がオウム真理教団施設 など全国の１４ヶ所を一斉捜索し、教団顧問弁護士ら４名を逮捕した。容疑は「公正証書原本等不実記載」土地の所有権移転簿の「原因」欄に「売買」とせず「贈与」と記入届け出たという容疑。 ■神奈川県警公安三課と川崎署は ２６日、住所不詳○○○容疑者を電磁的公正証書原本不実記載などの疑いで逮捕した。調べでは、○○○容疑者は１９９６年１２月９日、川崎区役所でうその住所で転入届を出した疑い。また９７年１２月、東京都大田区のカプセルホテルに偽名で宿泊した疑い。 ■自動車の所有者や使用場所を偽 って登録したとして、警視庁目黒署共同捜査本部は１５日電磁 的公正証書原本不 実記載などの容疑で、○○組のフロント企業とみられる会社社長を逮捕する とともに、同社取締役を務めるプロ野球○○軍の○○内野守備コーチの自宅や○○組のフロント企業政治団体事務所など約３０カ所を家宅捜索した。 （人名等プライバシーの関係で伏せ字） 等枚挙に遑（いとま）がないのであるが、別件逮捕的意図や一罰百戒の意味がある気がしない事もないのだが、オウムや○○組だから逮捕。大谷派だから許されるとするならば、憲法に言う「法の平等」に著しく違反し「ヤスクニ」や、「神の国発言」を憲法違反と言う資格はない、自らも、法律を遵守してこそ、説得力を持つものと信じるのである。 過日名古屋法務局で、教務所所有の役宅の登記簿謄本を取り寄せました。（住所やマンションの部屋番号では取れません）家屋番号「中区平和二丁目２０６番１の８４」で申請すると、誰でも見れます。【甲区】には、登記の目的欄には（所有権移転）。原因欄（売買）権利者その他の事項（真宗大谷派名古屋別院順位４番の登記を移記）記載されています。（＝公正証書原本）売買価格は、諸経費込みで３３３０万円です。同じ様な広さで昨年教区予算で購入した物件は１３００万円で、６〜７年で、２０００万円も目減りした事になり、無駄な買い物の気がするのだが（この事の責任は追及しないのだが・・） 民事的には、別院と所有権の確認の公正証書を締結したり、真宗大谷派と、名古屋教務所の所有権を、明確にするため覚え書き等を締結されている様で手続き上は問題ないと思うのだが・・これはあくまで、民事上の約束事の確認で、刑事事案（刑法１５７条違反の疑い？）には、何ら免責の意味を有しない事は、明かであろう。 つまり名古屋別院は、名古屋教務所に【名義を貸した】だけで財産ではない、従って毎年県庁に提出する宗教法人の書類の財産目録にも記載していない（出来ない）。しかし登記簿には、名古屋別院の所有権が記載されている。これは、法律の専門家でなくとも、虚偽の書類を提出したと、言われても、反論できないのでは？。「教区の根本道場としての別院」輪番からは、幾度となくこの言葉を聞きました。それは。教区寺院のお手本に他ならないのでは、その言葉がむなしく心に残るのは、小生だけだろうか？。 2001年度の名古屋教区予算にも、役宅整備や伝道車購入準備金として予算が計上されています。今まで通りの形で予算が執行されれば、悪く言えばいわば犯罪を犯す為の準備金を計上する無神経さを、究明したかったが、何せ一回生議員で、余り一人目立つのも何かと・・・ご遠慮申し上げたのだが、是非来年度の教区会では、この事は、教区全体の問題として討論されなければならないと思っている。 加えて、全国の教区で、教務所が法人格を持たない事例がいくつあるか知らないのだが、名古屋教務所の様な手法で役宅や、車が購入されて来たとすると、教団ぐるみで、長年にわたり違法行為をして来た事に他ならない。誰一人この事に関して、問題提議しなかったのも、誠におそまつでは、折しも今月は、宗議会議員の選挙があります。教団・宗門に於ける宗議会議員の職務の怠慢と言われても致方がないのでは、是非熱意ある若手でユニークな発想のできる議員を宗政に送り出して、２１世紀の教団の姿を模索できれば、そんな気がしてます。 正義感の強い人が、一国民の義務として、不正を正す意味で、教務所長や輪番を、「刑法１５７」条違反で、告訴告発すれば、これだけ不祥事続で、世間の不評をかっている司法当局も、受理し、動かざるを得ないのでは？。逮捕や実刑はないかも知れないが、罰金か、始末書で終わるか。それは小生などの関知するところではないが、少なくとも犯罪歴のある人が輪番や所長の適任者ではないと言う意見が出るのも又当然ではなかろうか？。 （２００１年８月２８日） 戻る |
